(e se la Cremonese avesse vinto lo avrebbe meritato).

Alvini abbandona il presuntuoso 3 - 4 - 1 - 2 delle prime 7 partite, che per me ha molto penalizzato la sua squadra, e stavolta la schiera con un perfetto 4 - 2 - 3- 1, facendo largo ai veterani Castagnetti e Ciofani davanti.

Il Lecce è irretito in tutte le sue fonti, i terzini devono fare massima attenzione agli esterni alti Okereke (Gendrey) e Zanimacchia (Gallo), Hyulmand ha sempre addosso Pickel, Gonzales e Askyldsen non prevalgono mai (anzi) sui loro due mediani, i nostri esterni alti sono braccati a uomo da Sernicola (Banda) e Valeri (Strefezza), Colombo - uomo d'area di rigore - non viene mai servito secondo le sue caratteristiche, in più (non è nel suo dna) non corre,​ svaria ed apre spazi come Assan.

Il risultato è che la partita la fa più la Cremonese, che passa in vantaggio su rigore causato da un buco centrale da palla persa, e meno male che sul finire un rigore per fallo su Gendrey ci permette di pareggiare.

Nel secondo tempo ci si aspetta che il Lecce salga, Blin (forse meriterebbe più spazio) e Assan qualcosa cambiano ma è la Cremonese a rendersi più pericolosa ed a fallire con Okereke (grande parata di Falcone) il gol vittoria.

Il brutto: se tre indizi, anzi 5, fanno una prova (tre 1-1 in casa contro pari grado, secondi tempi di Sassuolo e Torino) è evidente che il Lecce, per come è stato costruito, fa molta più fatica, tatticamente, quando è costretto a fare la partita,​ forse studiare qualche soluzione alternativa, magari in corsa, non guasterebbe.

Il bello: l'ottimo punto preso, in una partita non ben giocata come questa, significa che la squadra ha carattere ed è sempre sul pezzo; il Lecce sta facendo il campionato che ci si aspettava: per ora è lì a 7 punti, in zona salvezza, con le avversarie che ci si augurava ed è una squadra giovanissima (oggi è partito con sei millennium), per cui una certa discontinuità di prestazioni è quasi naturale.

Quindi, di fondo e salvo quanto detto sopra, fiducia, massima serenità e avanti così.